Terra có thể gặp rủi ro một lần nữa — nhưng lần này thì khác

cái này Vụ nổ 60 tỷ USD Sự thất bại của hệ sinh thái Terra vào tháng 5 năm ngoái đã phơi bày những vết nứt trong nền tảng của ngành công nghiệp tiền điện tử và gây ra một chuỗi khủng hoảng tài chính kéo dài một năm vẫn chưa giảm bớt.

Giờ đây, trong đống tro tàn nơi Terra từng đứng, một cuộc tranh luận khác đang nổi lên — một cuộc tranh luận đưa ra các dấu hiệu cảnh báo tiềm năng cho không gian tiền điện tử rộng lớn hơn.

Vấn đề liên quan đến Terra Classic (LUNC) — mạng dựa trên Cosmos được sinh ra từ hệ sinh thái Terra đã sụp đổ — và Allnodes, nền tảng đặt cược chính hiện không thể thiếu trong các hoạt động của Terra Classic.

Terra Classic thường được gọi là “memechain” — có nghĩa là cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hơn không coi trọng nó. Các thành viên cộng đồng Terra đã hồi sinh mạng trên tinh thần thử nghiệm mới lạ hơn là tham vọng háo hức xây dựng lại gã khổng lồ thất bại do những kẻ chạy trốn quốc tế hiện tại nghĩ ra quyền ưu tiên.

Bất chấp đặc điểm vừa phải này, Terra Classic không hoạt động tốt về mặt tài chính: vốn hóa thị trường của LUNC hiện dao động quanh mức 1 tỷ đô la và tiền điện tử thường xuyên đạt 100 triệu đô la trong khối lượng giao dịch hàng ngày, được cho là đồng xu hổ.

Terra Classic, giống như ngày càng nhiều chuỗi khối, bằng chứng cổ phần mạng. Người dùng có thể gửi LUNC để giúp xác thực các giao dịch trên Terra Classic; đổi lại, người dùng được thưởng dưới dạng LUNC mới được tạo. Và, giống như bất kỳ mạng bằng chứng cổ phần nào khác, những người không muốn hoặc không thể tự thiết lập nút trình xác thực Terra Classic có thể trả tiền cho dịch vụ của bên thứ ba để xử lý quy trình phức tạp về mặt kỹ thuật.

Mặc dù nhiều bên thứ ba này phục vụ hệ sinh thái đặt cược sôi động của Terra trước khi nó sụp đổ vào tháng 5 năm ngoái, nhưng hầu hết các dịch vụ đặt cược lớn đã ngừng hoạt động ngay khi thương hiệu của Terra trở nên độc hại. Lưu một.

Allnodes, một nút và dịch vụ đặt cược có trụ sở tại Los Angeles, tiếp tục phục vụ người dùng Terra Classic trong và sau sự cố mạng. Khi Terra dần phục hồi sau sự lãng quên, Allnodes đã trỗi dậy: công ty hiện xử lý việc đặt cược cho khoảng một phần ba số trình xác thực trên toàn bộ mạng Terra Classic.

Con số đó một mình có lẽ sẽ không nhướng mày ngày càng tập trung Thế giới của các dịch vụ đặt cược của bên thứ ba. Nhưng kết hợp với những tiết lộ gần đây về việc xử lý thông tin nhạy cảm của khách hàng của Allnodes, nó đặt ra những câu hỏi cấp bách về việc các công ty đặt cược có thể dễ dàng chiếm đoạt các mạng chuỗi khối trị giá hàng tỷ đô la và việc thiếu các biện pháp bảo vệ chống lại hành vi sai trái đó.

Allnodes tự định vị mình là một dịch vụ không giam giữ; nói chung, trong tiền điện tử, điều này có nghĩa là công ty không xử lý các khóa riêng của khách hàng và do đó không thể truy cập trực tiếp vào tiền của khách hàng.

Tuy nhiên, Allnodes vẫn giữ quyền giám sát tất cả các khóa điều hành và khóa trình xác thực của khách hàng. Trong hệ sinh thái Cosmos, ai đó biết hai khóa này không chỉ có thể truy cập vào số tiền mà người xác thực nhận được trong thời gian đặt cược mà còn có quyền biểu quyết của người xác thực trong thỏa thuận quản trị mạng.

Theo Marko Baricevic, một nhà phát triển cốt lõi hàng đầu tại Cosmos, việc một bên thứ ba, đặc biệt là một bên tuyên bố là không giam giữ, thực hiện loại kiểm soát này đối với thông tin khách hàng là rất bất thường.

“Trong hầu hết các trường hợp, khách hàng luôn có ít nhất chìa khóa vận hành để kiểm soát tiền,” Baricevic nói giải mã.”Trong trường hợp này, cả hai khóa đều thuộc sở hữu của Allnodes. Vì vậy, đó là ký quỹ.”

Sự khác biệt này có ý nghĩa gì? Quan trọng nhất, điều này có nghĩa là Allnodes có thể chỉ đạo quyền biểu quyết của các nút máy khách mà nó vận hành để thực hiện bất kỳ mục đích nào mà khách hàng không biết hoặc không đồng ý. Trên một mạng như Terra Classic, chỉ cần 33,34% người xác thực dừng tất cả hoạt động trên chuỗi hoặc có thể vượt qua bất kỳ số lượng đề xuất quản trị nào. Nếu Allnodes kiểm soát ít nhất tỷ lệ phần trăm hoạt động mạng đó, thì về mặt lý thuyết, công ty có thể phá hủy mạng hoặc gửi cho chính họ bất kỳ số tiền nào cùng với một đề xuất tài trợ.

Vậy bạn có thể? Allnodes tuyên bố rằng bằng cách dữ liệu tự báo cáo Công ty vừa mới ra mắt công chúng vào tuần này, kiểm soát từ 30% đến 31% quyền biểu quyết trên Terra Classic, ngay dưới mức giới hạn mà tại đó nó có thể kiểm soát mạng một cách hiệu quả (kể từ thứ Sáu, Allnodes tuyên bố rằng con số đó đã giảm xuống còn 29%). Tuy nhiên, tỷ lệ phần trăm thực tế chỉ có thể được xác minh sau khi từng khách hàng của công ty tiến tới. Allnodes đã tuyên bố rằng họ sẽ không tiết lộ danh tính của khách hàng.

Trước tuần này, Allnodes đã không cố gắng báo cáo dữ liệu đó. Sự thay đổi chính sách này có thể là kết quả của một cuộc tranh cãi trong cộng đồng Terra Classic vào tháng trước về ảnh hưởng ngày càng tăng của công ty.

Jacob Gadikian, thành viên cộng đồng Terra Classic và là người sáng lập Notional Labs, một công ty phần mềm và dịch vụ xác minh dựa trên Cosmos, đã làm việc không ngừng nghỉ trong nhiều tuần — điều mà một số người gièm pha nói là “quá hung hăng” — — Chiến dịch nâng cao nhận thức để chuyển Terra Trình xác thực cổ điển cách xa Allnodes. Mục tiêu của anh ấy là giảm sức mạnh của công ty trên web.

Cho đến tháng trước, Gadikian là thành viên của nhóm làm việc L1 của Terra Classic, nhóm tình nguyện viên ragtag đến giám sát việc xây dựng lại mạng. Gadikian đã từ chức khỏi lực lượng đặc nhiệm sau khi căng thẳng leo thang vì tranh chấp Allnodes.

Nhà phát triển cho biết các cuộc tấn công cuồng tín và dai dẳng của Gadikian vào Allnodes xuất phát từ mối lo ngại của anh ấy rằng cách tiếp cận của công ty là một chiến thuật có chủ ý chứ không phải sơ suất.

“Tôi không tin rằng bạn có thể mở rộng quy mô kinh doanh đến quy mô đó và tin tưởng một cách hợp lý rằng đó là những thông lệ có thể chấp nhận được”, ông nói. giải mã.

Về phần mình, Allnodes khẳng định sẽ không bao giờ bỏ phiếu thay cho khách hàng của mình.

“Nếu chúng tôi bỏ phiếu và công khai, hoạt động kinh doanh của chúng tôi kết thúc. Vì vậy, thật vô nghĩa khi chúng tôi bỏ phiếu cho khách hàng của mình”, Konstantin Boyko-Romanowski, người sáng lập kiêm CEO của Allnodes (Romanovsky) cho biết giải mã.

Tuy nhiên, theo nghĩa này, Allnodes có bàn tay của riêng mình đằng sau hậu trường: có rất ít điều ngăn cản công ty thao túng quyền kiểm soát của mình đối với các nút máy khách, ngoài việc lo sợ phản ứng của công chúng.

Boyko-Romanovsky khẳng định Allnodes giữ khóa trình xác thực của khách hàng Và Carrier Key, làm cho dịch vụ nhãn trắng của họ trở nên dễ dàng nhất có thể đối với những khách hàng không muốn giải quyết các vấn đề đau đầu về kỹ thuật. Nhưng một số khách hàng của Allnodes nói rằng họ không bao giờ biết rằng họ đã từ bỏ quyền đối với thông tin nhạy cảm ngay từ đầu.

“Thành thật mà nói, tôi không biết trình xác thực có khóa,” Trình xác thực Terra Classic và khách hàng cũ của Allnodes David Goebelt nói giải mã.”Khi tôi khởi chạy trình xác thực của mình với họ, họ đã yêu cầu tất cả thông tin trong sơ yếu lý lịch của tôi và sau đó kích hoạt trình xác thực.”

Cuối cùng, Goebelt biết được rằng công ty đã tạo và nắm giữ chìa khóa của anh ta. Sau vài tuần yêu cầu lặp đi lặp lại, Allnodes đã gửi các khóa này tới Goebelt.

Mặc dù ngày càng giám sát chặt chẽ các hoạt động lưu trữ của mình, Allnodes vẫn tiếp tục nhấn mạnh rằng đây là một dịch vụ không giam giữ về mặt truyền thông và tiếp thị.

“Ký quỹ có nghĩa là mã thông báo, nó có nghĩa là tài sản. Nó không có nghĩa là chìa khóa”, Robert Ellison, người đứng đầu bộ phận tăng trưởng tại Allnodes, nói với Cointelegraph. giải mãEllison lập luận rằng vì công ty không có quyền truy cập vào tài khoản ngân hàng của người dùng hoặc các ví khác, nên nó không thể được coi là ký quỹ.

Nhưng công ty cũng kiểm soát quá trình phân phối phần thưởng đặt cược cho khách hàng. Mặc dù không có cáo buộc nào cho thấy Allnodes đang đánh cắp bất kỳ phần nào của những phần thưởng này, nhưng công ty vẫn là một trung gian thiết yếu trong quá trình giải ngân tiền cho khách hàng.

“Thực tế, nếu đó không phải là chìa khóa của bạn, thì đó không phải là tiền điện tử của bạn. Đó là câu thần chú ban đầu,” Baricevic, nhà phát triển hàng đầu của Cosmos cho biết. “Nếu chúng tôi lấy Celsius hoặc FTX, những người sử dụng nền tảng này sẽ nghĩ rằng họ sở hữu tiền. Đó chính xác là điều tương tự đang xảy ra ở đây.”

Mặc dù Allnodes khẳng định không có gì sai với các hoạt động quản trị nội bộ của công ty, nhưng nó thừa nhận rằng những lo ngại về sức mạnh ngày càng tăng của nó trong hệ sinh thái Terra Classic là chính đáng. Nhưng, nó nói, nó thực sự không giúp ích gì cho sự nổi tiếng.

“Chúng tôi không muốn có quá nhiều quyền biểu quyết,” Allnodes’ Ellison nói. “Nhưng vào cuối ngày, chúng tôi không kiểm soát được ai giao phó cho chúng tôi.”

Tuy nhiên, công ty đang tăng hoa hồng đặt cược trên Terra Classic, một động thái mà họ cho là sẽ “không khuyến khích” khách hàng sử dụng dịch vụ của mình, nới lỏng sự kìm kẹp của Allnodes trên mạng.

Một số đã bày tỏ nghi ngờ về tính chân thực của sáng kiến.

“Nếu bạn muốn ngừng cung cấp một dịch vụ, hãy làm điều đó,” Juri Maibaum, đồng sáng lập Frens, một dịch vụ xác minh khác dựa trên Cosmos, nói với Cointelegraph. giải mã. (Frens không phục vụ Terra Classic.) “Nếu McDonald’s không muốn bán bánh mì kẹp thịt nữa, họ sẽ không nói, ‘Chúng tôi sẽ tăng giá gấp đôi.'” Họ sẽ ngừng phục vụ bánh mì kẹp thịt. “

Thực tế bất thành văn là Allnodes có động cơ kinh tế rõ ràng để tiếp tục cung cấp dịch vụ trên Terra Classic; chuỗi này cho đến nay là chuỗi mà Allnodes có ảnh hưởng lớn nhất. Allnodes cung cấp dịch vụ đặt cược trên 68 mạng bao gồm Ethereum, Cardano, Polygon và Solana, nhưng có ít hơn 10% quyền biểu quyết trong các mạng này theo tự báo cáo.

Sau chiến dịch công khai của Gadikian, một số khách hàng Allnodes dựa trên Terra Classic đã chấm dứt dịch vụ trên cơ sở nguyên tắc, nhưng một số có thể không quan tâm đến việc phân cấp và nhiều người khác có thể vẫn không biết về các sự cố đang xảy ra.

Hơn nữa, bản thân mạng khó có thể giải quyết những vấn đề như vậy. Baricevic, người đã xây dựng chuỗi khối Cosmos trên đó xây dựng 266 mạng và ứng dụng, bao gồm cả Terra Classic, cho biết ông đã tìm kiếm một giải pháp từ trên xuống cho loại vấn đề này trong nhiều tháng, nhưng đã bị mắc kẹt và không thể tìm thấy nó.

Lựa chọn tốt nhất mà anh ấy có thể nghĩ đến là thông qua đề xuất quản trị yêu cầu tất cả những người xác thực trên mạng tiết lộ liệu họ có đang sử dụng dịch vụ của bên thứ ba như Allnodes hay không. Sau đó, mạng có thể dễ dàng đánh giá xem nó có bị đe dọa bởi nguồn bên ngoài hay không.

“Nhưng để thực thi điều đó, bạn thực hiện một cuộc săn lùng phù thủy và xem liệu mọi người có thực sự làm điều đó hay không,” Baricevic nói. Ông tin rằng chính sách không thể được thực thi đúng trong thực tế. Ngay cả khi có thể, một hệ thống như vậy chỉ có thể được sử dụng để nâng cao nhận thức chứ không phải để ngăn chặn hoặc giảm thiểu nguy cơ chiếm đoạt mạng độc hại.

Mặc dù quyền kiểm soát Terra Classic của Allnodes có vẻ như là một ngoại lệ trong không gian tiền điện tử rộng lớn hơn ngay bây giờ, tập này nêu bật các vấn đề chưa được giải quyết có thể sớm lớn hơn Terra Classic hoặc thậm chí là Cosmos.

Nhiều chuỗi khối đã chuyển đổi sang các mô hình bằng chứng cổ phần thân thiện với môi trường trong năm ngoái và trong các hệ thống mới này, các công ty bên thứ ba như Allnodes (hoặc Coinbase, Binance và Kraken) đã có tác động chưa từng có đối với các đòn bẩy quyền lực được cho là phi tập trung.

“Tôi nghĩ rằng bằng chứng cổ phần như chúng ta biết ngày nay cần phải thay đổi về cơ bản,” Baricevic nói.

Cho đến lúc đó, tính bảo mật và độ tin cậy của nhiều chuỗi khối sẽ tiếp tục phụ thuộc vào thiện chí và sự kiềm chế của các công ty tư nhân cũng như sức mạnh của các phong trào nâng cao nhận thức cơ sở kêu gọi các công ty này từ bỏ.