Decrypting DeFi là bản tin email Decrypt của Decrypt. (Nghệ thuật: Grant Kempster)
Giống như việc các DAO đang thu hút được nhiều sự chú ý hơn trong ngành, cũng có một loạt các công cụ khác nhau để đo lường cách các DAO xếp chồng lên nhau.
Bây giờ câu hỏi đặt ra: điều gì tạo nên một đường tốt hơn so với khác?
Tất nhiên, bạn có thể sử dụng kích thước kho tiền của họ làm thước đo, nhưng điều quan trọng là các tổ chức tự trị cũng được phân cấp và người ta có thể đo lường đại khái điều này bằng cách xác định số lượng chủ sở hữu mã thông báo.
Sau đó, có sự thờ ơ của cử tri và vô số cách để đánh giá mức độ tích cực của những người nắm giữ mã thông báo này.
Ngay cả số lượng chủ sở hữu mã thông báo cũng là một số liệu hỗn hợp. Địa chỉ ví không bằng số lượng người dùng trực tiếp; thông thường một người dùng có thể có nhiều ví và mỗi ví có thể chứa mã thông báo của cùng một dự án.
Nếu một người sở hữu 150 ví khác nhau và nắm giữ 60% nguồn cung cấp mã thông báo trong tất cả các ví đó, thì dự án có thực sự phi tập trung không?
Nó giống như đo lường chất lượng của các nền dân chủ khác nhau trên thế giới; nó cực kỳ khó hiểu và rõ ràng là không có câu trả lời đúng.
“Một số DAO tối đa hóa tính phi tập trung, sự tin cậy và tính minh bạch. Những người khác sẽ tập trung vào hiệu quả, nhấn mạnh vào sự phân cấp đầy đủ để tránh bị nắm bắt hoặc kiểm soát,” Nathan van der Heyden, Trưởng phòng Tăng trưởng tại Snapshot, nói giải mã“Điều tồi tệ hơn là ai đó bắt đầu là người đầu tiên và sau đó trở thành người thứ hai và ngược lại.”
So sánh DAO với DAO
Để làm rõ hơn mức độ khó của việc xếp hạng DAO, hãy xem xét một vài ví dụ.
dựa theo tổ chức mở, Uniswap Hiện có 2,5 tỷ đô la tài trợ. Xếp hàng tiếp theo là Decentraland với 88.666 đô la tài trợ.nếu chúng ta chuyển sang DeepDAOLà một bảng điều khiển dữ liệu tiện dụng cho dữ liệu DAO, cộng đồng của Uniswap chỉ đăng 124 đề xuất. lần lượt, Thiên đường phi tập trungCộng đồng đã tạo ra khoảng 2.000 đề xuất quản trị khác nhau.
Số lượng lớn các đề xuất dường như chứng minh rằng cộng đồng rất tích cực trong việc quản lý hướng của dự án. Tuy nhiên, không có vấn đề gì nếu những đề xuất này nằm ngoài phạm vi mà DAO thực sự có thể ảnh hưởng đến dự án.
Web2 tương đương với thư rác; chỉ vì bạn đang gửi email không có nghĩa là bạn thực sự làm việc hiệu quả.
Cuối cùng, ngoài việc đo lường hoạt động hoặc quy mô của DAO, cũng cần chú ý đến việc liệu các phiếu bầu của cộng đồng có thực sự có hiệu lực hay không.
Ví dụ: vào mùa hè năm ngoái, TribeDAO đã vấp phải một số chỉ trích trên Twitter về tiền điện tử sau khi thông báo rằng họ sẽ bỏ phiếu lại cho một chủ đề rất nhạy cảm sau khi cộng đồng của họ đã bày tỏ mong muốn của họ. Đây là một cách chắc chắn để bóp nghẹt sự nhiệt tình của cử tri.
Do đó, DAO mới được thành lập của Arbitrum thực hiện bỏ phiếu tự thực hiện, nghĩa là sau khi một thay đổi được bỏ phiếu, nó sẽ được đẩy trực tiếp vào chuỗi.
Cuối cùng, điều này là khá rộng. DAO có đủ hình dạng và kích cỡ, một số được tối ưu hóa cho một số liệu và một số khác cho số liệu khác.
Và một số dự án có thể chỉ quan tâm đến một điều.
“Đối với một số DAO, giá của mã thông báo có thể là một đại diện tốt cho việc họ hoàn thành công việc tốt như thế nào,” van der Heyden của Snapshot nói. giải mã.
Giải mã DeFi là bản tin DeFi của chúng tôi, dẫn đầu bởi bài báo này. Những người đăng ký email của chúng tôi có thể đọc các bài báo trước khi chúng xuất hiện. Đăng ký tại đây.
Luôn cập nhật tin tức về tiền điện tử và nhận thông tin cập nhật hàng ngày trong hộp thư đến của bạn.
