cơ quan quản lý new york điều khiển nhanh Ngân hàng Signature sụp đổ vào đêm Chủ nhật, trở thành ngân hàng thứ ba đóng cửa trong một tuần và là ngân hàng lớn thứ ba trong lịch sử Hoa Kỳ.
Động thái đóng cửa ngân hàng thân thiện với tiền điện tử, nơi cho các công ty vay tiền trong không gian tài sản kỹ thuật số và tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch tiền điện tử thành tiền pháp định thông qua mạng Signet của mình, đã gây ngạc nhiên cho nhiều người (bao gồm cả những người làm việc ở đó).
Vậy tại sao nó lại đóng cửa? Đây có phải là một phần của cuộc đàn áp rộng lớn hơn của các cơ quan quản lý về tiền điện tử không?
Barney Frank, cựu nghị sĩ đằng sau Đạo luật Dodd-Frank và thành viên hội đồng quản trị của Ngân hàng Chữ ký, đã nói hôm qua CNBC Cơ quan quản lý đóng cửa các ngân hàng để phát hành ‘rất mạnh’ Tin nhắn chống mã hóaNhưng Bộ Dịch vụ Tài chính New York hôm nay đã bác bỏ tuyên bố của Frank.
Cơ quan quản lý nói rằng động thái này không liên quan gì đến tiền điện tử, nói giải mã Trong một email, “quyết định được đưa ra vào cuối tuần không liên quan gì đến tiền điện tử” và cơ quan này “đã thúc đẩy hoạt động tiền điện tử được quản lý tốt trong nhiều năm và là một mô hình quốc gia để điều chỉnh không gian.”
Tuy nhiên, những người trong ngành đã phỏng vấn giải mã Nói rằng họ không mua nó và chỉ ra các xu hướng đang phát triển trong nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều năm.
Cailin Long, Giám đốc điều hành và người sáng lập ngân hàng tiền điện tử Custodia, nói với Cointelegraph: “Tất nhiên, việc phá vỡ ngân hàng của ngành công nghiệp tiền điện tử đã diễn ra kể từ đầu năm. giải mã. “Tôi tin vào anh ấy [Barney Frank] Đã nói—anh không có lý do gì để nói dối. “
Sheila Warren, Giám đốc điều hành của Hội đồng tiền điện tử sáng tạo, nói giải mã Tuyên bố gần đây của cơ quan quản lý “dường như dẫn đến một lệnh cấm trên thực tế đối với việc giao dịch với tất cả các công ty tiền điện tử, bất kể hoạt động kinh doanh của họ là gì”.
Warren nói thêm rằng việc từ chối truy cập ngân hàng này “Nó sẽ đánh dấu một sự thay đổi lớn trong cách thức đổi mới và khởi nghiệp kinh doanh của Mỹ, cho thấy Mỹ chọn không cạnh tranh về công nghệ, ưu tiên các bộ phận không bị kiểm soát của nền kinh tế và các nước khác dẫn đầu. “
Những rắc rối của Ngân hàng Chữ ký đã được ủ trong một thời gian: công ty đầu tư và giao dịch thuật toán Statistica Capital vào tháng trước tiết tấu Ngân hàng đã đệ đơn kiện tập thể cáo buộc họ tạo điều kiện cho các hoạt động của sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số thất bại FTX.Cổ phiếu của Chữ ký tăng sau khi ngân hàng thân thiện với tiền điện tử Silvergate thông báo đóng cửa lặn Nasdaq sau đó đã tạm dừng giao dịch cổ phiếu của ngân hàng.
Tuy nhiên, ban lãnh đạo ngân hàng Cơ quan quản lý New York đã quyết định nắm bắt nó, Bloomberg Theo báo cáo, trích dẫn các nguồn giấu tên.
Gần đây, các cơ quan quản lý và các nhà lập pháp đã đàn áp không gian tài sản kỹ thuật số — đặc biệt là kể từ khi sụp đổ FTX, sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số lớn nhất vào tháng 11.
Ngay từ tháng 12 năm ngoái, các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã viết một lá thư Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell đã yêu cầu thông tin về mối quan hệ của Bank of America với tiền điện tử. Trong đó, Thượng nghị sĩ Dân chủ Elizabeth Warren của Massachusetts và Tina Smith của Minnesota đã cảnh báo các ngân hàng chính thống về mối quan hệ của họ với tiền điện tử – trích dẫn Ngân hàng Chữ ký và Silvergate, đã tự nguyện đóng cửa vào tuần trước.
Kể từ đó, các ngân hàng có mối quan hệ với tiền điện tử đã gặp khó khăn, bao gồm cả Long’s Custodia, đã bị Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ từ chối tư cách thành viên trong Hệ thống Dự trữ Liên bang vào tháng Giêng.người giám hộ là Hiện đang kiện Fed trong sự phủ nhận của nó.
“Nó chắc chắn phù hợp với xu hướng mà tôi đang thấy,” Long nói. “Custodia rõ ràng là người đầu tiên trong làn sóng nỗ lực đẩy các ngân hàng ra khỏi ngành tài sản kỹ thuật số hợp pháp.”
Long không phải là người duy nhất nghĩ như vậy. Nhà đầu tư mạo hiểm Nic Carter khẳng định Tháng trước, chính phủ Hoa Kỳ đã sử dụng ngành ngân hàng để “tổ chức một cuộc đàn áp phức tạp, trên phạm vi rộng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử” – mà ông gọi là “Chiến dịch thắt nút cổ chai 2.0”.
Các chính trị gia cũng đã cảnh báo rằng các nhà chức trách Hoa Kỳ đang tiến hành theo cách gợi nhớ đến “Chiến dịch Choke Point” gây tranh cãi thời Obama, ngăn cản các ngân hàng kinh doanh với nhiều công ty khác nhau.
Mới tuần trước, bốn nhà lập pháp Cộng hòa đã viết Một lá thư gửi cho người đứng đầu cơ quan quản lý ngân hàng liên bang hỏi tại sao họ lại gây áp lực cho các công ty tài sản kỹ thuật số hợp pháp.
Sau khi ra mắt ngân hàng thân thiện với tiền điện tử Silvergate vào ngày 8 tháng 3 Khép kínvà sau đó trong những ngày sau Ngân hàng Chữ ký, các công ty tiền điện tử một lần nữa bị loại khỏi hệ thống tài chính truyền thống.
Đây là một vấn đề lớn nếu tiền điện tử sẽ hoạt động trong dòng chính: Các thực thể như sàn giao dịch tiền điện tử cần quyền truy cập vào các ngân hàng truyền thống – như Chữ ký – để khách hàng của họ có thể mua tài sản như bitcoin và rút tiền mặt bằng đô la.
Nisa Amoils, đối tác quản lý tại A100x Ventures, nói giải mã Động thái của Bộ Dịch vụ Tài chính Tiểu bang New York vào Chủ nhật “diễn ra trong bối cảnh nhiều cơ quan quản lý liên bang và tiểu bang đang thực hiện một cuộc đàn áp quy định rộng rãi đối với tiền điện tử.”
Sự sụp đổ ồ ạt của FTX khiến các nhà quản lý phải vật lộn để tìm ra cách kiềm chế không gian tài sản kỹ thuật số đang phát triển nhanh và phức tạp — một phần vì nhiều khách hàng Hoa Kỳ đã mất tiền trong vụ phá sản của sàn giao dịch.
Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell giải thích Tuần trước, các tổ chức tài chính cần phải tham gia vào không gian tài sản kỹ thuật số một cách “rất cẩn thận”.
Ông cũng nói thêm rằng ông không muốn kìm hãm sự đổi mới.
“Có những ngân hàng khác dành cho tiền điện tử như HG, khách hàngChờ đã,” Amolis nói. Tuy nhiên, cô ấy nói thêm, tương lai của họ nằm trong tay các nhà quản lý.
