Web3 Ventures Bước đột phá chưa từng có của Paradigm vào Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) Kiện DAO tại Tòa án Liên bang.
Cuối ngày thứ Hai, các luật sư của công ty đã đệ trình một bản tóm tắt về vụ kiện đang diễn ra của CFTC đối với Ooki DAO, nói rằng Tổ chức tự trị phi tập trung Trực thuộc công ty tài chính phi tập trung bZeroX.CFTC Gần đây bị phạt bZeroX Vì “cung cấp bất hợp pháp giao dịch hàng hóa bán lẻ có đòn bẩy và ký quỹ trong tài sản kỹ thuật số” và vì không thu thập thông tin bắt buộc về khách hàng sử dụng dịch vụ của mình.
Tuy nhiên, sau thỏa thuận với bZeroX, CFTC đã đi xa hơn, kiện Ooki DAO, một tập thể ẩn danh quản lý một số khía cạnh hoạt động của bZeroX, nhằm chiếm đoạt tài sản từ nhóm và có khả năng cấm nó tham gia các hoạt động trong tương lai.
Trong một đơn đệ trình tuần này, Paradigm đã tố cáo động thái của CFTC là bất hợp pháp, gây hiểu lầm, nguy hiểm và được cố tình thiết kế để không bị xét xử trước tòa.
Mặc dù Paradigm không liên quan gì đến bZeroX hoặc Ooki DAO, công ty đã nộp đơn amicus curiae, hoặc “amicus curiae” Hồ sơ vụ việc của tuần này, có nghĩa là Paradigm tin rằng họ có cái nhìn sâu sắc hoặc chuyên môn cụ thể về các chủ đề liên quan đến kiện tụng mà thẩm phán trong vụ án nên xem xét.
Tuần trước, thẩm phán trong vụ án, William O’Rick của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của California, trên thực tế Chấp nhận amicus curiae Các cuộc họp báo từ hai đơn vị bên ngoàiLeXpunK, một tập thể các luật sư và nhà phát triển tiền điện tử, và Quỹ Giáo dục DeFi, một nhóm vận động hành lang tập trung vào tài chính phi tập trung.
Trong hồ sơ tuần này, Paradigm lập luận rằng vụ kiện của CFTC có thể làm suy yếu vĩnh viễn việc Hoa Kỳ áp dụng DAO trong tương lai, cũng giống như hành động của tổ chức giải trí, Tài chính phi tập trungvà văn hóa.
“CFTC đang thúc đẩy một lý thuyết về trách nhiệm pháp lý sẽ bẫy vô số người dùng công nghệ không cẩn thận và đe dọa nghiêm trọng đến khả năng tồn tại của DAO Hoa Kỳ – thúc đẩy sự phát triển của công nghệ đầy hứa hẹn này và những lợi ích của nó ở nước ngoài”, luật sư của Paradigm cho biết trong hồ sơ công ty.
Trọng tâm của lập luận của Paradigm là vấn đề của nó với nỗ lực của CFTC nhằm ám chỉ tất cả các cá nhân đã bỏ phiếu cho đề xuất Ooki DAO trong vụ kiện của họ.
“Ủy ban dường như… khuyến nghị rằng một phiếu bầu duy nhất cho Ooki DAO kết nối cử tri với tất cả những người tham gia hiện tại và tương lai khác của Ooki DAO mọi lúc và mọi mục đích“một bài đọc ngắn gọn.
Bản tóm tắt tiếp tục lập luận rằng, theo logic này, những cá nhân đã bỏ phiếu chống lại, phản đối Nếu sau đó hành vi bị phát hiện là bất hợp pháp, hành vi đó vẫn phải chịu trách nhiệm về hành vi đó.
“Việc nắm giữ một công cụ công nghệ để chịu trách nhiệm về hành động của một số người dùng của nó cũng vô ích như việc bắt ‘Internet’ phải chịu trách nhiệm về những hành vi sai trái mà nó đã nuôi dưỡng”, lập luận ngắn gọn.
Điều đáng quan tâm hơn nữa, theo Paradigm, là cách CFTC đã cố gắng (hoặc có thể cố tình không thực hiện) để biến vụ kiện chống lại nhóm ẩn danh thành một vụ kiện chống lại các bị cáo thực sự có thể bảo vệ phe của họ trước tòa.
CFTC tuyên bố họ không biết danh tính của bất kỳ thành viên Ooki DAO nào và do đó chỉ phục vụ bất kỳ bị cáo tiềm năng nào trong vụ án bằng cách đăng trên các diễn đàn trực tuyến. Thẩm phán Orrick đã phán quyết vào tuần trước rằng đây là một dịch vụ thích hợp, mặc dù thực tế là không có thành viên nào của Ooki DAO phản hồi bài đăng trên diễn đàn.
Mô hình tin rằng chiến lược này có thể là một chiến lược mà CFTC đã cố tình theo đuổi để tránh đối mặt với bất kỳ phản biện nào trong trường hợp mang tính bước ngoặt.
“Bằng cách thừa nhận rằng họ không tìm thấy bất kỳ chủ sở hữu mã thông báo cá nhân nào trong Ooki DAO, đồng thời đe dọa sẽ giữ các chủ sở hữu mã thông báo cùng và chịu trách nhiệm cụ thể, ủy ban đã đưa ra và bảo vệ hành động chống lại bất kỳ ai”, cuộc họp báo cho biết. “Quả thực, chưa có bị cáo nào ra hầu tòa cả.”
Đối với Paradigm, điều đó cho thấy vụ kiện của CFTC “dường như được thiết kế để không thể kiểm soát được.”
Tuy nhiên, không có điểm nào trong cuộc họp báo của mình, Paradigm tuyên bố rằng nếu hoạt động bất hợp pháp diễn ra thông qua DAO, hoạt động đó sẽ không thể bị cáo buộc. Nó chỉ lập luận rằng cách tiếp cận hiện tại của CFTC – theo đuổi Ooki DAO hoàn toàn mà không quan tâm đến động cơ của cơ quan hoặc các thành viên cấu thành – là liều lĩnh và không chắc chắn.
“Khi các hành động diễn ra thông qua mã máy tính được thiết lập sẵn – với đầu vào không thường xuyên từ một khu vực bầu cử ẩn danh và luôn thay đổi – việc phân công trách nhiệm cho bất kỳ hành động cụ thể nào có thể gây ra những khó khăn thực tế”, cuộc họp tóm tắt kết luận. “Nhưng những khó khăn này không đảm bảo từ bỏ các khái niệm pháp lý đã được thiết lập và áp dụng cách tiếp cận súng ngắn để giải trình.”
Phiên điều trần dự kiến vào ngày 30 tháng 11, trong thời gian đó, nếu Orrick chấp nhận amicus curiae Mô tả ngắn gọn về tính đầy đủ của cách CFTC phục vụ các thành viên của Ooki DAO.
Vụ kiện xảy ra khi sự nhiệt tình của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đối với việc nhắm mục tiêu vào các công ty và tổ chức tiền điện tử dường như đang tiến đến một sự điên cuồng.Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) gần đây đã tuyên bố Nó coi tất cả các giao dịch ethereum toàn cầu nằm trong phạm vi quyền hạn của nó; chỉ tuần trước, rò rỉ tin tức SEC hiện đang điều tra các vi phạm chứng khoán tại Câu lạc bộ Du thuyền Boring Ape, bộ sưu tập thống trị của NFT.
Một số chuyên gia tin rằng tin tức Bản thân SEC có thể bị rò rỉđể ngăn các cơ quan liên bang cạnh tranh như CFTC leo thang trong cuộc chiến giành quyền giám sát không gian tiền điện tử.
