MakerDAO đang tiến một bước gần hơn đến “Endgame”.
Sau đa số phiếu vào thứ Hai giới thiệu Tám Đề xuất Cải tiến Maker (MIP), ngân hàng trung ương không chính thức của DeFi sẽ khởi chạy cái gọi là MetaDAO và kích hoạt một kho tiền mới, tạo ra nhiều doanh thu hơn cho giao thức.
Nhưng ngoài việc thúc đẩy một trong những cuộc tái cơ cấu lớn nhất trong lịch sử của dự án, động thái này cũng đường bộ: MetaDAOists và các nhà lập hiến.Những người trước đây ủng hộ việc lập kế hoạch trò chơi cuối cùng, tức là Người đồng sáng lập Maker rune christensentrong khi những người theo chủ nghĩa lập hiến phản đối nó.
Một trong những nhà lập hiến như vậy là Crypto Twitter có Hasu, Một nhà nghiên cứu có biệt danh tại công ty đầu tư tiền điện tử Paradigm. Hasu tuyên bố rằng Christensen đã sử dụng ảnh hưởng to lớn của mình trong MakerDAO để thúc đẩy chương trình nghị sự của mình.
“Kế hoạch kết thúc trò chơi là một đề xuất rất tồi và đối với Maker, nó gửi một tín hiệu thực sự đáng buồn (Rune Christensen đã một tay đẩy nó khi đối mặt với những lời chỉ trích mạnh mẽ và chính đáng)”, Hasselblad tiếng riu ríu Thứ ba.
Kế hoạch trò chơi kết thúc là một đề xuất rất tồi, nó đã vượt qua tín hiệu và khiến Maker rất buồn (bởi @RuneKek Một tay đối mặt với những lời chỉ trích mạnh mẽ và chính đáng. )
Trong khi đó, MetaDAOists đang thực hiện các đề xuất của Christensen để tạo thành việc triển khai “Người đồng sáng lập Maker”kế hoạch trò chơi kết thúc“một chiến lược làm cho giao thức trong Các biện pháp trừng phạt tiền mặt của Tornado.
Điều quan trọng, cuộc bỏ phiếu hôm thứ Hai là một cuộc bỏ phiếu chấp thuận, không phải một cuộc bỏ phiếu hành chính. Mỗi MIP sẽ được bỏ phiếu thêm trước khi được thực hiện trên chuỗi.
Với những thay đổi được đề xuất mạnh mẽ như thế nào, kế hoạch của Christensen đã khiến nhiều người phải kinh ngạc. tác động tiềm tàng của nó DAI là stablecoin phi tập trung lớn nhất trong ngành. MakerDAO là giao thức chịu trách nhiệm đúc và duy trì DAI.
Hai đề xuất quan trọng nhất được bình chọn ngày hôm nay xoay quanh MetaDAO và “các hầm sở hữu giao thức”.
MIP83một đề xuất để bắt đầu triển khai MetaDAO sẽ chuẩn bị cho cộng đồng Maker chia thành các thực thể quản trị nhỏ hơn trong MakerDAO lớn hơn.
Avi Meyers thuộc nhóm quản trị tại Flipside cho biết: “Chúng có khả năng phá vỡ nhiều điểm kém hiệu quả gây ra cho các tổ chức truyền thống và DAO theo một cách mới lạ, vốn đã được phân quyền”. giải mã Qua điện tín. “Quy mô hiện tại của tổ chức (130 cộng tác viên toàn thời gian và đang tiếp tục tăng) cũng đưa ra những thách thức ảnh hưởng đến năng suất – cho cả cá nhân và đơn vị cốt lõi.”
Flipside là một công ty phân tích dữ liệu tập trung vào việc mã hóa tất cả mọi thứ và có một bộ phận quản trị đóng góp vào các DAO khác nhau.
Thay vì để toàn bộ cộng đồng những người nắm giữ MKR (mã thông báo quản trị gốc của Maker) tham gia vào mỗi đề xuất, các MetaDAO khác nhau sẽ tập trung vào các khía cạnh cụ thể của hệ sinh thái. Đó là một phần lý do Flipside bỏ phiếu cho đề xuất này.
Mỗi MetaDAO này cũng sẽ có mã thông báo quản trị gốc riêng biệt với MKR.
Sau đó, cuộc bỏ phiếu của ngày hôm nay cũng sẽ ra mắt phiên bản đầu tiên của kho tiền thuộc sở hữu giao thức của nó. MIP84 DAI dư thừa sẽ được dành để mua Ethereum (stETH).
Đặt cược Ethereum là mã thông báo mà người dùng nhận được khi họ gửi Ethereum trên giao thức đặt cược lỏng Lido Finance.Tài sản hiện mang lại tỷ suất sinh lợi là 5,5% Tháng tư.
Maker không chỉ bắt đầu thu lợi nhuận từ các khoản nắm giữ của mình mà còn tạo ra nhiều DAI hơn với một hình thức tài sản thế chấp chống kiểm duyệt.
Với quy mô của sự thay đổi, một số nhà phê bình nổi tiếng đã nổi lên.
Nhà phát triển StarkNet, Park Y, giải thích (giữa các vấn đề khác) Mặc dù MetaDAO thoạt nhìn có vẻ hiệu quả, nhưng các thực thể này không thể “thực sự tách biệt” [themselves] từ cha mẹ [organization]và những rủi ro mà các thực thể này thực hiện sẽ tồn tại trong toàn bộ hệ sinh thái. “
Cuối cùng, anh ấy tin rằng giải pháp MetaDAO không tốt bằng việc tạo ra một hiến pháp rộng hơn để điều phối hơn 130 cộng tác viên Maker.Một hiến pháp như vậy có được đề xuất gần đây Hasselblad sẽ trở lại vào tháng Sáu.
Cho dù bạn đồng ý với MetaDAOists hay những người theo chủ nghĩa hiến pháp, có một số sự thật rằng một số lượng hợp lý của việc quản trị một tay đã xảy ra trong suốt cuộc tranh luận này.
Sébastien Derivaux, người đứng đầu tài sản và nợ tại Maker, giải thích rằng gần 75% số phiếu “đồng ý” trong đề xuất mới nhất đến từ quyền biểu quyết do chính Christensen cấp.
“Trong khi 122 người đã bỏ phiếu, chỉ có một người quan trọng vì anh ta [represents] 63% doanh thu và 74% nếu chúng ta sử dụng ảnh hưởng, ”anh tiếng riu ríu. “Anh ấy” ở đây ám chỉ người đồng sáng lập Maker.
Trong quản trị của Maker, đại diện là những cá nhân giám sát chặt chẽ Maker và đóng góp cho các diễn đàn của Maker. Những người nắm giữ MKR khác có thể không chú ý đến công việc của họ và ý kiến họ bày tỏ về hướng của giao thức có thể ủy quyền mã thông báo MKR (được hiểu là quyền biểu quyết) để bỏ phiếu thay cho họ.
Các đại biểu đã kiếm được nhiều tiền nhờ nó, một số kiếm được nhiều như 12.000 đô la mỗi tháng Phụ thuộc vào mức độ họ được ủy quyền.
Hiện tại, Christensen dường như đã rất tích cực ủy thác cổ phần của mình trong MKR, theo Derivaux.
Ví dụ: dữ liệu cho thấy trong tổng số 9.017 MKR do Flipside nắm giữ, 9.000 mã thông báo đã được ủy quyền cho Christensen. Thay vào đó, quỹ lớn a16z không có nhiệm vụ của Christensen và bỏ phiếu chống lại đề xuất này.
Ai đã bỏ phiếu cho và chống lại các kế hoạch trò chơi kết thúc, và Christensen đã cấp cho họ bao nhiêu quyền biểu quyết. nguồn: Sebastien Derivaux qua Twitter.
Meyers của Flipside giải thích việc tập trung quyền biểu quyết giải mã: “Sự thờ ơ của cử tri và sự tham gia của một con số thấp là một vấn đề trong hầu hết các dự án dựa trên mã thông báo mà chúng tôi đã khảo sát. Chúng tôi sẽ xem liệu thiết kế quản trị của chương trình Endgame có thể giảm thiểu điều này hay không và sẽ làm việc với MakerDAO để đảm bảo bạn nhận được kết quả tốt nhất . “
Derivaux cho biết ông đã bỏ phiếu chống lại đề xuất hôm thứ Hai vì hai lý do:
Anh ấy giải thích rằng việc loại bỏ DAI khỏi đồng đô la Mỹ vào cuối Endgame “sẽ làm giảm rất nhiều đề xuất giá trị của Maker” và thoát khỏi sự tồn tại của một thị trường lớn hơn bằng cách tạo ra một hệ thống tài chính mới thay vì tạo ra một stablecoin cho “cypherpunks”. Quy định.
Thật thú vị, một đại diện của Derivaux đã bỏ phiếu chống lại anh ta (và ủng hộ đề xuất).
Tuy nhiên, nó có quan trọng không, anh ấy nói giải mã“có thể không.”
Luôn cập nhật tin tức tiền điện tử và nhận thông tin cập nhật hàng ngày trong hộp thư đến của bạn.
