Có rất ít tình yêu bị mất giữa SEC và ngành công nghiệp tiền điện tử. Trong nhiều năm, các cơ quan liên bang đã có quan điểm cứng rắn chống lại ngành công nghiệp non trẻ, thực hiện các hành động thực thi lẻ tẻ chống lại các công ty tiền điện tử riêng lẻ, nhưng đưa ra rất ít về các chính sách quy định chặt chẽ mà các dự án tiền điện tử có thể tìm kiếm hướng dẫn.
Các nhà lãnh đạo ngành có Long cáo buộc SEC thực hiện một cách tiếp cận không công bằng và bất hợp lý đối với quy định tiền điện tửBây giờ, một thành viên của SEC đang hát cùng một giai điệu.
Ủy viên SEC Hester Peirce lập luận rằng cơ quan của cô ấy xử lý tiền điện tử không giống như bất kỳ ngành nào khác, với cách tiếp cận tích cực khác với cách tiếp cận quy định thông thường của cơ quan.
“Tiền điện tử được đối xử khác biệt”, Pierce nói giải mã Trong một cuộc phỏng vấn, ông giải thích rằng nhiều nhà quản lý coi đây là một sự tán tỉnh ngắn hạn hơn là một cuộc cách mạng mới nổi.
Pierce nói: “Điều ban đầu thúc đẩy điều này là cảm giác rằng mã hóa có thể không ở đây để tồn tại. “Tại sao phải dành nguồn lực để phát triển một số loại khuôn khổ cho một thứ gì đó sẽ không tồn tại?”
Theo Peirce, tâm lý bác bỏ này đã thúc đẩy SEC thực hiện một cách tiếp cận đối với tiền điện tử hoàn toàn dựa vào các hành động thực thi được bảo vệ. Tuy nhiên, một chiến lược như vậy đi ngược lại cách cơ quan thường đặt ra các quy tắc và tiêu chuẩn.
“Thông thường, khi chúng tôi viết các quy tắc, chúng tôi sẽ đưa ra các khuyến nghị,” Peirce nói. “Mọi người đang nói chuyện với các nhà quản lý, chúng tôi đang nói chuyện với công chúng. Đó là một cuộc trò chuyện rất lành mạnh.”
Theo ủy viên, không có gì lành mạnh về cách SEC tương tác với các công ty tiền điện tử cho đến nay: thu hút họ từng người một – không hợp tác về chính sách, nhưng quyết định các điều khoản thực thi cụ thể.
“Không có ai khác trong phòng,” Pierce nói. “Khách hàng không có trong phòng. Đối thủ cạnh tranh không có trong phòng. Các cơ quan quản lý có đòn bẩy vì các cơ quan quản lý sắp thực hiện hành động thực thi. Đó không phải là một cách tốt để điều chỉnh.”
Chủ tịch SEC Gary Gensler kiên trì Cách anh ta đối xử với tiền điện tử không khác bất kỳ thị trường nào khác dưới góc nhìn của anh ta. Anh ấy cũng đáp lại những lời chỉ trích về các chính sách mã hóa của nó bằng cách đổ lỗi cho các công ty tiền điện tử, Khuyến khích họ “vào nhà và nói chuyện” Nếu họ không hài lòng với các quy định được đưa ra.
Nhà đầu tư tỷ phú Mark Cuban Gần đây Gensler đã chỉ trích Gensler vì những bình luận như vậycho rằng lời mời của chủ tịch là sáo rỗng và hoài nghi.
“Ai đến và nói chuyện? Còn một cuộc hẹn thì sao?”, Cuban đã tweet tại Gensler vào cuối tháng 8. “Bạn đang sử dụng Calendly những ngày này?”
Peirce cũng nhận thấy rằng những lời mời như vậy thực tế là vô nghĩa, lập luận rằng các cuộc họp trước đây của SEC với các công ty tiền điện tử là vô nghĩa theo thiết kế.
“Nếu bạn định bảo mọi người vào nhà, mọi người cần thấy mọi người đi qua cửa trước và trở lại, với lệnh từ bỏ hoặc thứ gì đó cho phép họ tiếp tục kinh doanh và cho phép chúng tôi đạt được các mục tiêu quy định của mình, ”Pierce nói. “Nhưng nếu bạn chỉ nhìn thấy mọi người bước vào, và sau đó bạn thấy họ hoặc đi ra ngoài với hành động cưỡng chế hoặc không có gì, thì mọi người sẽ không muốn vào.”
Cho đến nay, SEC đã không đưa ra bất kỳ trường hợp miễn trừ nào liên quan đến tiền điện tử – một tuyên bố từ cơ quan này đã làm rõ rằng một hành động sẽ không Bị coi là vi phạm chứng khoán hoặc bị SEC theo đuổi.
SEC đã tạo ra sự miễn trừ để giúp giáo dục các công ty cách điều hướng đúng đắn và hợp pháp các quy định hiện hành. Nếu lịch sử là bất kỳ chỉ báo nào, thì các lệnh miễn nhiễm tiền điện tử sẽ khó xuất hiện sớm.
Peirce nhận thấy việc SEC thiếu sẵn sàng đối thoại với ngành công nghiệp tiền điện tử và quan trọng nhất là cơ hội bị bỏ lỡ: một cơ hội có thể dẫn đến sự thất bại của lãnh đạo cơ quan liên bang trong việc định hình một ngành quan trọng.
Peirce nói: “Cuối cùng, bạn sẽ thấy các khía cạnh của thứ được gọi là mã hóa đang tràn ngập mọi khía cạnh trong cuộc sống của chúng ta. “Crypto đã từng chuyển sang SEC và nó nói, ‘Chà, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể làm việc với SEC để xây dựng một cái gì đó có ý nghĩa.’
“Ngày càng nhiều, tôi nghe thấy mọi người nói, ‘Được rồi, tôi sẽ đến CFTC [Commodities Futures Trading Commission] Và hy vọng họ đưa ra một chế độ quản lý mà chúng tôi thích, “cô nói thêm.
Pierce nói: “Thật là tệ khi mọi người đã bỏ rơi chúng tôi. “Bởi vì chúng tôi đã không thực hiện những bước này để làm việc một cách thiện chí.”
