Điều gì làm cho một loại tiền điện tử trở thành “đồng tiền rác” thay vì nhãn “altcoin” lành tính hơn? Khi chúng tôi làm điều này, điều gì làm cho một dự án thực sự phi tập trung?
Nếu bạn không chắc chắn, đừng lo lắng: Một số tên tuổi lớn nhất trong ngành cũng không thể thống nhất một câu trả lời.
Trong một hội thảo đặc biệt được tổ chức vào cuối ngày đầu tiên của LaBitConf 2022 tại Buenos Aires, người sáng lập ethereum Vitalik Buterin và những người chơi bitcoin Jimmy Song và Samson Mow đã thảo luận về tình trạng của ngành và sự thất bại của FTX, được sử dụng rộng rãi. nổi lên hàng đầu.
Cựu giám đốc chiến lược của Blockstream, Samson Mow, người hiện đang điều hành công ty khởi nghiệp bitcoin JAN3, cho biết các vấn đề của FTX về cơ bản là do phát hành tiền rác (FTT) và sau đó coi chúng là tài sản có giá trị thực.
“Họ tự in một đồng xu rác và coi nó như một loại tài sản nào đó,” anh nói trong buổi hội thảo. là một ngân hàng chạy và bây giờ họ mất khả năng thanh toán.Nhưng mấu chốt của vấn đề là họ đã xây dựng một công ty dựa trên một shitcoin.”
Tuy nhiên, bất kỳ ai xem xét các tiêu chí của Mow đều có thể lập luận rằng trong nhận thức muộn màng, bất kỳ mã thông báo nào hoặc thậm chí là tiền điện tử đều có thể được phân loại là shitcoin, đặc biệt là chứng khoán liên quan đến hiệu suất của công ty.
Trong trường hợp không có các thủ tục quy định phát hành tiền điện tử phù hợp, tất cả những thứ này (bao gồm cả Bitcoin) đều được phát hành đột ngột về mặt kỹ thuật và không có giá trị tại thời điểm phát hành đầu tiên.
Về phần mình, Buterin là người thực dụng và thừa nhận tính chủ quan cố hữu của thuật ngữ này.
“Shitcoin là những đồng xu chết tiệt,” anh ta trả lời trong tiếng vỗ tay của khán giả. Sau đó, anh ấy đã giải thích chi tiết hơn về câu trả lời của mình, tuyên bố rằng khi một dự án dựa trên một mô hình xấu xa về cơ bản, nó sẽ có một shitcoin.Người đồng sáng lập Ethereum đã không hành động trước sự sụp đổ của FTX, ví Sam Bankman-Fried với ‘Nhà độc tài của thập niên 1930’ “Hoàn toàn trái ngược với mọi đặc tính của các dự án tiền điện tử đang cố gắng phi tập trung hóa.”
Vitalik Buterin phát biểu tại LaBitConf. Hình ảnh: Jose Lanz / Decrypt.
Vậy còn (phân quyền) phân quyền thì sao?
Vì vậy, điều gì tạo nên một dự án tập trung hoặc phi tập trung? Cuộc tranh luận về vấn đề này được thúc đẩy bởi Song và Buterin, những người đã dành vài phút để cố gắng bác bỏ các quan điểm đối lập.
Đối với Vitalik, tính phi tập trung phụ thuộc vào việc các nút và cộng đồng có thể xác minh, kiểm tra và thực thi mã trong tích tắc, xây dựng sự đồng thuận xung quanh các tính năng của giao thức.
Nhà truyền bá bitcoin Song tin rằng việc phân cấp phụ thuộc vào những người kiểm soát dự án. Nếu một số ít nhà phát triển, chủ ngân hàng hoặc tổ chức có thể nhận dạng có khả năng thay đổi giao thức mà không yêu cầu sự tham gia của cộng đồng, thì dự án sẽ được tập trung (ngay cả khi nó chạy trên một chuỗi khối phi tập trung) và một đồng xu rác.
“Nếu bạn phải tin tưởng ai đó, cho dù đó là Ngân hàng Trung ương Argentina, Cục Dự trữ Liên bang hay Charles Hoskinson, bất cứ ai mà bạn trao quyền tự do cho họ, thì đó là một lỗ hổng lớn trong bảo mật của bạn,” Song nói. “Nếu bạn phải tin tưởng ai đó, thì đó chính là định nghĩa của ‘tập trung hóa’.”
Song cũng chỉ trích ethereum, gọi nó là một dự án tập trung vì nó phân nhánh thường xuyên và theo ý muốn. Tất nhiên, Buterin hoàn toàn không đồng ý, lập luận rằng người tạo ra Bitcoin Satoshi Nakamoto sẽ là định nghĩa hoàn hảo về bộ điều khiển tập trung.
Samson Mow nói rằng ngôn từ bạn sử dụng khi thảo luận về một khái niệm rất quan trọng. Satoshi đã sử dụng hình ảnh hoặc thẩm quyền đạo đức của mình để đơn phương đặt ra các quy tắc, nhưng sau đó, một cộng đồng lớn đã đồng ý thực hiện các quy tắc đó theo cách không được phép, loại bỏ Satoshi khỏi vai trò trung tâm một cách hiệu quả.
Ba người có ảnh hưởng về tiền điện tử này chắc chắn sẽ đồng ý về một điều: sự cố FTX là một thảm họa.
Luôn cập nhật tin tức về tiền điện tử và nhận thông tin cập nhật hàng ngày trong hộp thư đến của bạn.
