Một cựu nhân viên của NFT marketplace OpenSea đã không thuyết phục được thẩm phán bác bỏ các cáo buộc chống lại anh ta, dọn đường cho phiên tòa xét xử của anh ta.
Nate Chastain, cựu giám đốc sản phẩm của OpenSea, đã bị buộc tội gian lận chuyển tiền và rửa tiền. Chính phủ tuyên bố rằng Chastain đã thu lợi bất hợp pháp từ việc bán NFT vào năm 2021.
Chastain chịu trách nhiệm quyết định những NFT nào sẽ xuất hiện trên trang chủ của sàn giao dịch. Với thẩm quyền và kiến thức này, bản cáo trạng cáo buộc rằng anh ta đã mua một số NFT trước khi chúng xuất hiện, sau đó bán chúng để kiếm lời sau khi chúng tăng giá trị.
Các công tố viên cũng cáo buộc rằng Chastain đã thiết lập địa chỉ ví để giữ NFT và trả lại lợi nhuận cho chính anh ta.
OpenSea quyết định cách chia tay Tháng trước, Chastain đã nói chuyện với Chastain sau khi biết về cuộc điều tra. Nó cũng đã tìm kiếm sự trợ giúp của một bên thứ ba “để tiến hành xem xét kỹ lưỡng sự việc và đưa ra các khuyến nghị về cách chúng tôi có thể tăng cường các biện pháp kiểm soát hiện có”. bài viết trên blog của công ty.
Chastain đã bác bỏ các cáo buộc, đưa ra một loạt lập luận mà cuối cùng không thể lay chuyển được thẩm phán trong vụ án. tài liệu tòa án Người đánh giá giải mã.
Chastain lập luận rằng thông tin mà anh ta bị cáo buộc chiếm đoạt “không phải là ‘tài sản’ theo nghĩa luật” và các cáo buộc gian lận điện tử nên được bác bỏ.anh ta Nó cũng lập luận rằng anh ta không thực hiện hành vi gian lận chuyển tiền bởi vì làm như vậy sẽ yêu cầu “sự tồn tại của một giao dịch chứng khoán hoặc hàng hóa,” hiện không bao gồm NFT.
Về vấn đề rửa tiền, ông tuyên bố rằng chính phủ “đã cố gắng hình sự hóa hoạt động chuyển tiền đơn thuần” và không chứng minh được đầy đủ các yếu tố che giấu và giao dịch tài chính của các cáo buộc rửa tiền.
Khi bác bỏ đề nghị sa thải, thẩm phán viện dẫn một trường hợp tòa án, trong đó một vụ án từ Tạp chí Phố Wall Một kế hoạch đã được ký kết với các nhà giao dịch để tiết lộ cho họ những gì và khi nào bài báo được xuất bản trước khi nó được xuất bản, và chia sẻ lợi nhuận thu được.
“Người phụ trách chuyên mục và nhà giao dịch đã bị buộc tội và bị kết tội gian lận chứng khoán và gian lận qua thư và điện thoại”, hồ sơ cho biết. “Vì vậy, không phải là ‘đào tạo tại chỗ’ theo nghĩa truyền thống, mà là ‘lừa đảo qua dây’ tuyệt đối”, phản hồi viết.
Thẩm phán thừa nhận rằng việc sử dụng thuật ngữ “giao dịch nội gián” có thể gây hiểu lầm và cho biết phản ứng thích hợp sẽ là loại bỏ thuật ngữ này khỏi bản cáo trạng và ngăn chính phủ sử dụng nó khi xét xử.